Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function 'wp_maintenance_mode' not found or invalid function name in /home/po1ggfgtskj6/domains/blog.wangjunyu.net/html/wp-includes/class-wp-hook.php on line 289
猫窝 | 猫的世界观 | Page 95 | Page 95

猫窝

升达事件的背后

2006 年 6 月 21 日 by 7 Comments

“升达事件” 无疑地引起了大学生群体的强烈共鸣. 今天 QQ 上便有多人发来一个链接, 乃是有关此事的一个 Blog 报道(已被删除), 后面的跟帖中叫好声一片, 许多地方的大学生在 “声援” 的同时借机控诉自己所在的学校, 并表达了发动类似暴力行为的想法.

暴力不是值得歌颂的行为, 更不能冠以 “史诗” 的高帽, 这样的价值判断是危险的. 教育部不会因为暴乱而发给 “受害者” 们他们期望的文凭, 当事学生想必也知道这一点. 但是谁该为他们的损失负责? 校领导即使撤了职, 也无从弥补大学生们的损失; 于是诉诸于暴力行动, 只是表达他们的愤怒与仇恨而已. 校园里的熊熊烈火, 正是仇恨所播下的种子.

这样的事例应当不是偶然的, 套用邓小平的话说, “这场风波迟早要来”. 《南方周末》前段时间有一篇关于大学生就业的长篇报道, 将目光集中于二三流的大专院校 (请原谅我这么称呼) 毕业生面临的困境. 数年前为缓解就业压力高校扩招, 如今却带来了更大的教育压力. 所谓的 “教育产业化”, 各种民办或半民办的学校成为扩招主力. 大学收费昂贵, 学生修读四年拿到一纸文凭却发现依然难以找到想像中体面的工作. “咱就把自己当一文盲,” 招聘会一位大学生如此劝自己的同窗应聘保安公司, “只要收入能养活自己就成, 别想那么多了.” 这怎么能让人不感到辛酸? 即使升达学院的同学能如愿拿到郑州大学的文凭, 能不能找到工作还仍然是个问题 (当然, 应该是要比拿升达学院的文凭更容易找工作).

何况, 这里面还有为数不少的农村家庭. 在 “知识就是力量” 这样的口号鼓舞下, 无数农村家庭把孩子上大学看作改变他们命运的唯一出路. 南方周末的报道指出, 不少农村家庭在 “透支35年收入” 供孩子上四年大学后, 最终还是回到家里务农, 学费债务成为沉重的负担. 多维网转引中央社转引香港中通社的报道 (好多层啊…) 说, “升达学院的学生家长大多数是贫困农民, 但他们都愿意向学校每年缴付高达人民币一万元的学费.” 足以说明学生们的忧虑.

所谓的文凭问题只是个导火索, 点燃了学生的愤怒, 使他们有足够 “合法” 的理由走上街头, 以暴力的方式宣泄. 众多具有相似遭遇的大学生目睹此情此景, 也仿佛是自己走在街头抗议这社会的不平. 从某种意义上说, 升达不幸成为了政策失败的出气筒.

猫注: 关于这个事件有很多话题可以说, 先挑这个角度… 欢迎留言谈谈你的看法, 但注意尺度.

期末考试之路㈡

2006 年 6 月 20 日 by 5 Comments

第二门考试, 在试卷发下来以后才明白这门课的全称原来叫做 “核物理与粒子物理导论“. 题目很少, 但是论述题感觉有些篇, 某些内容考得太多, 某些 “重要” 的内容却不考. 会做的题目半个小时多就能做完了, 剩下的时间, 只好像闭卷答政治那样在三道不大懂的论述题里头瞎写一气, 把能想到的东西都搬了上去.

核物理这门课应该是为将来有志于从事核科学技术研究和应用的同志准备的. 我没有这方面的志向, 所以选这门课的本意只是增强一下修养. 无奈一学期下来课上大部分时间都在梦游, 还是靠期末突击了事. 修养是增强了一些, 至少对核反应的理解不是停留在简单的加减法上面了.

叶沿林做为物理学院的院长, 似乎开的课大多是知识型的, 以讲故事为主; 上课时穿插一些八卦, 正经知识没学到多少, 八卦倒是听回来了一些. 核物理这个学科即所谓的 “大科学”, 用于高能实验的大型加速器等设备的建造需耗费大量人力物力, 可谓是 “极大地推动了其它领域科学的发展”. 将来会做这一行的人也许大部分都是定向生, 核物理这三个字在常人看来可能还是有点神秘, 可怕和让人望而生畏.

美国那个华莱士…

2006 年 6 月 19 日 by 7 Comments

美国那个华莱士, 比你们不知道高到哪里去了, 我跟他谈笑风生…

江主席与香港记者的谈话片段, 相信不少人都能倒背如流, 上面这段话就取自其中. 倒背如流归倒背如流, 华莱士到底是何方神圣, 很多人可能还是一头雾水. 不过既然江主席这么念念不忘, 想必是个牛人.

他确实是个牛人. 迈克·华莱士 (Mike Wallace) 于 1968 年加入哥伦比亚广播公司 (CBS) 的 60 Minutes 节目, 已是知天命之年. 在为 CBS 服务了将近四十年后, 到今年三月方以 88 岁之高龄正式宣布退休, 真是一头勤勤恳恳的老黄牛. 四十年的光阴足以使其成为 60 Minutes 的灵魂, 一代又一代的美国电视观众就在他的伴随下长大. 60 Minutes 老而不衰, 是美国数一数二的电视新闻杂志, 几个老头就坐在那里瞎聊, 不用地方台来统一转播收视能进全美前五, 也没有政协委员要呼吁他们换主持人. 明珠台以前好像有购买这个节目, 在家时看过几期.

继续说 Wallace. 5月21日 60 Minutes 节目播出了一辑 Wallace 的纪念专辑, 这两天因为开着国际网就下载了回来. 对 Wallace 犀利勇猛的采访风格曾略有耳闻, 但就没想到这么猛. 拿他访问普京来说:

“Curruption, is every place, in Russia. Agree?”
普京不自然地点了点头.
“Why? To get anything done…Money”
Wallace 做了一个手指捻钞票的动作.

犀利的提问需要过人的胆识和足够的底气, 这点是别人怎么也学不来的. 写到这里想起 CCTV 的 “面对面” 栏目, 貌似就是拷贝的 60 Minutes, 连片花都差不多, 只是王志还远远比不上 Wallace.

movs001_s.jpg再说到江泽民. 华莱士对中国领导人进行过两次访问, 一次是 1986 年访邓主任, 在邓选里头有收录, 不过应该不是原汁原味的. 另外一次就是 2000 年访江主席了, 算一下, 那时候 Wallace 已经 82 岁了, 江主席 74 岁. 那么, 让江主席念念不忘的这次访问, 到底说了些什么呢? 中国官方发布的 “全文” 里面并没有多少可读的东西. CBS 在这个回顾专辑里面剪了一小段访问片段, 比较有趣, 辑录如下 (斜体为Wallace所说):

“You are the last communistic dictato in the world, am I wrong?”
江风度不错, 保持微笑.
“Of course. This is a BIG mistake.”
说 BIG 的时候江还特意举起手指以示强调.
“You are.”
“Very Friendly speaking, I don’t agree with your point.”
“I know you don’t. But, but there is an old American phrase about that, “
江主席端起茶杯喝水.
“if it walks like a duck and quacks like a duck and therefore it’s a duck.”

看来不是一次很愉悦的被采访经历. 但不管如何, 华莱士确实要比香港记者们高明许多, 至少, 根据赵启正的回忆, 华莱士为了这次采访准备了八页纸密密麻麻的资料和读了两本和江泽民有关的书, 而香港记者, 尤其是许多纸媒记者的风格则是以报道娱乐新闻的手法来报道政治. 内地记者就不用说了, 只会问 “您觉得中国近年来变化大吗? 您这次来中国有什么感受?” 这样的问题, 问题和答案均在意料之中.

新闻联播换角一事最近比较火热. 严格意义来说以一个新闻节目的标准来要求新闻联播是不对的, 新闻联播是一个宣传用途的节目, 不是新闻节目. 不变并不是致命的问题, 60 Minutes 和 Wallace 这样的老牌节目风格几十年来并没有大的改变, 却在激烈的竞争中存活得很好正说明了这一点. 更换主持人, 对改变观众心目中陈旧刻板的形象也许有些帮助, 但假如节目的理念和操作没有相应跟上, 可能会对观众的信心造成更大的打击.

许多人讨厌甚至厌恶新闻联播, 人民日报等. 其实, 不要把它当成新闻来看就行了. 中央集权下, 此等官方喉舌必是风吹草动的先声. 正如古时的皇家规矩, 有经验的人, 光听新闻里的措辞变化都能听出未来政策走向甚至重大事变的端倪. 所以, 如果是有意经商还是从政的, 不妨还是多看看新闻联播.

说远了, 这篇东西写的是华莱士. 华莱士退休后, 估计也有一段时间不会出华莱士这样的人了.这期 60 Minutes 好看是好看, 不过对于我这样的外国观众, 干看着华莱士访问一个又一个政要名人, 却连个表示画面人物的字幕也没有, 缺乏国际政治或美国政治常识, 实在是有很多人不知道是谁啊. 相比之下, 香港的电视新闻无论是对白还是背景全有字幕说明, 台湾的新闻节目更是字幕占据画面一大部分, 方便是方便, 不过也有点累.

写多了, 继续复习…

附注: 时间所限, 许多资料未经查证, 如有错漏欢迎指正.

期末考试之路㈠

2006 年 6 月 19 日 by 4 Comments

书本学学心思的题目.

今天考了本学期的第一门考试固体物理学, 高政祥老师比较厚道, 出的题目都在预料之类, 也就是强调过的东西. 做下来基本顺利, 但是还是错了一些地方, 这门课的分数可能不大乐观.

固体物理学作为本学期唯一一门严格意义上的专业课, 而且占据 4 学分之重, 在复习上投入的时间较多, 但是今天考试下来觉得还是有一些细节的地方没有复习到位. 按理说来即使是细节上课应该也会强调过, 只是我虽然基本没有翘过课, 坐在教室里也没怎么听就是了.

做为一门原理性质的课, 高老师在上固体物理学这门课主要强调的一直是 “物理思想”, 计算或工具性质的东西没有多讲. 黄昆先生的书和 Kittel 的教材放在一起看, 相互补充和印证的话大概图像应该是能弄清楚的. Kittel 的书写得很赞, 忍不住买了一本收藏 (第八版), 欢迎借阅; 黄昆先生的书算是国内的经典了吧, 原著是五十年代末六十年代初的作品, 经韩汝琦改编后88年出版第一版, 我手上的这本是 2005 年第 21 次印刷的版本. 多嘴一句, 出版社实在马虎了点, 都重印 20 多遍了, 还这么多小错误 (比如漏个撇, 标号标错之类的).

某些同学都考完了, 我才第一门考试. 接下来还有三门. 考试堆在一起不大好, 虽然前面也有兼顾复习后面几门, 但一个固体下来, 脑子里其它科目的都忘得差不多了.

昨天看到牛人 PP挂的定义是 90 分以下为小挂, 85 分以下为大挂. 人与人的境界果然是不一样的啊, 我能有 85 分就阿弥陀佛了. 还有些人托福考了 660+ 还跑到 EnglishTest 版上喊 “做得太差了”…

可见, 牛, 是一种生活状态.

博雅日暮

2006 年 6 月 18 日 by 2 Comments

博雅暮色

博雅日暮. 摄于傍晚的物理大楼, 一整个白天的自习后.