改革也要尊重制度
●王俊煜 陈昌明
上期《元培时讯》介绍了团学联改制的具体情况，让读者得以一窥新政的全貌。我们无意在此讨论 “改革” 的内容，元培计划从来就是敢于尝试、敢于创新的，我们也相信新的体制的确更加适应新的形势。但让我们感到不解的是，”改革” 的纲领性文件，元培团委、元培学生会新 “章程” 至今不见公开。更令人吃惊的是，新 “章程” 既没有公开征集意见，也没有经过主席团例会扩大会议审议，就 “生效” 了
这不是一个简单的 “政务公开” 与否的细节问题。修改前的团学联原章程明确规定： “章程的修改须由团学联1/3 以上成员提议，经团学联主席团例会扩大会议审议通过。” 而据了解，新 “章程” 的通过完全忽略了这一程序，用 “元培党委已经通过” 代替了所有规定程序，直接下发给原团学联主席团 “学习领会精神” 。这样的新 “章程” 是一个 “非法” 的章程，直接动摇了 “改革” 的合法性。
无论这样的改革会对元培的学生工作带来什么好处，我们都不能接受这种藐视制度、僭越民意的行为。
老团学联章程经过前几届团学联主席团成员的不断酝酿、讨论和修改方得以通过，这其中凝聚着多少同学的心血，包含着多少元培同学的集体智慧，是团学联正常运转的保证。我们深深地记得，无论是哪位老师指导元培团学联工作，无论是哪位同学竞选团学联主席，都一再强调要重视团学联的制度建设——一个共识是，只有制度化才能保证我们的工作具有长久的活力，才能保证我们的工作具有延续性。那么，我们该如何解释现在发生的事情呢？如果 “制度化” 只强调新制度的编写而不是对制度的遵守与维护，我们做的又有什么意义呢？没有了制度的保障和约束，我们的团委、我们的学生会又何稳定性可言呢？没有了民主的基石，又如何保证同学们的利益呢？元培的这次 “改革” 无疑是开了一个非常不好的先例，制度化被人治所取代、原有民主程序以 “改革” 的名义被略去，无怪乎有人要到 “校长信箱” 告 “御状” ，质疑 “元培是不是来了袁世凯” 。
我们不否认此次 “改革” 的出发点是好的，我们也相信此次 “改革” 内容的方向是对的。但是，再好的改革也须有法可依、有规可循，否则，称为 “政变” 也许更合适。正确的改革，必然会得到广大同学的拥护，何愁通不过民主制度的检验？归根结底，这不是一个简单的有没有 “走程序” 的问题，而是心目中有没有民主观念、有没有真正地尊重制度的问题。不尊重民主和法制的改革必然脱离群众，脱离了群众的学生工作做得再好也没有意义。如今诸多同学对新政三缄其口，许多同学将学代会比作 “闹剧” ，这不正说明了问题的严重性么？长此以往，团委、学生会紧密联系群众的传统必将丧失。
改革是一心为了元培发展，我们相信在新的工作制度下，有这样一批热心于元培建设的老师同学的努力，我们今年的工作一定能取得更大的成绩。但是，以后呢？民主和法制的氛围就像植被一样，一旦被破坏便难以复原。权力与责任固然是对等的，但我们是否能够保证今后每位大权在握的领导者都是一心为了元培，而不会为了私利、或是因为工作能力的欠缺而损害元培的利益？假如不能保证，寒了心的同学们还能如何维护自己的权利，还有人敢说出、或者有兴趣像我们这样认认真真地思考，并说出反对意见么？
制度化绝不应该只是一句口号，而对制度的维护，也应该是我们每一位元培人的责任。
(本文原定刊发于《元培时讯》第 60 期, 后因故未能刊登)
Update: 吴兴宁老师的回应见此.