猫窝

传闻已久的 Google 收购 YouTube 案已经在本周初成为了旧闻. 16.5 亿美刀的价格使 YouTube 的两位创始人 Chad 和 Steve 喜笑颜开, 他们在 YouTube 上发表了一段嘻嘻哈哈的重要电视讲话(亦可在上面直接播放), 大意如下 (飞猪翻译):

嗨，YouTube，我们是联合创始人查德和史蒂夫。很高兴地告诉各位，我们今天被Google收购了……非常感谢，感谢你们各位长期以来对 YouTube社区所做的贡献，否则我们无法取得今天的成绩……我们会继续开发最具创新性的服务、工具和技术，让各位在我们的网站上可以找到更多乐趣…… 这项收购最吸引人的一点，就是我们可以专注于特性和功能……两个王者今天走到了一起，我们会为大家提供更创新的服务和特性……哈哈哈……嘿嘿嘿……接着说啊……两个王者走到了一起，搜索的王者和视频的王者……哈哈哈……嘿嘿嘿……

哈哈, 嘿嘿, 我看的时候情不自禁地想, 这段 94 秒的讲话如果放到 TSE 能打多少分, 不过 TSE 里头好像没有这样的题目. 嘿嘿, 我周六就要考 TSE 了…

嗯, 重新说回这个收购案. 16.5 亿美元是什么概念呢, Google Blogoscoped 的这篇东东可以给我们一些对比. 这篇东西告诉我们, eBay 买 Skype 花了 26 亿刀, Google 当年买 Blogger 据传花了 2000 万刀, 买 Picasa 据传不到五百万 (单位美元, 下同), 买 writely 花了大约两百万刀.

更直观一点, 有名的新浪网, 对, 就是 34 楼女生宿舍对面的那个新浪网, 现在在纳市的市值是 13.5 亿 (据 Google Finance); 百度公司, 对, 就是那个和新浪同一栋楼里的百度公司, 现在市值有 28.5 亿 (同样据 Google Finance).

作为一个创办仅 18 个月, 只有 65 名员工且盈利前景未知的公司, YouTube 以这样的价格出手应该是很满意了吧. 新浪等老一辈网站的发展让传统媒体瞠目结舌, 像 YouTube 这样的 Web 2.0 网站的快速增长, 同样令新浪们瞠目结舌. 最近也在传言 Yahoo 将以 10 亿刀的价码收购 Facebook, 不知会否成交.

再说另一件事情. Google 早先收购的 Writely 在今天的例行停机维护后摇身一变, 和原来的 Google Spreadsheets 组合成了 Google Docs & Spreadsheets. 前几天我曾经翻译过的一篇报道里 Eric Schmit 说到会尽力整合 Google 现有产品, 虽然从名字我们也可以看出来 Writely 和 Spreadsheets 的这个整合只是简单的加法而已, 但是未来一段时间可以期待的应该会更多.

稍微有点遗憾的就是没有来得及在 Writely 消失之前抓张图留念, 其实看多了 Google 的蓝色, Writely 那绿油油的界面还是挺可爱的. 顺便提及, 我和昌明的那篇文章就是通过 Writely 合作的, 他在大连我在北京, 做的修改对方却可以马上看到 (大约延时 10 秒), 配合 Google Talk, 实乃协作办公的首选.

发推

《昕报》第八期已经正式发行了 (参阅 1, 2), 元培的同学应该今晚就能拿到. 猫窝这里提供电子版下载.

发推

嗯, 小冋他让我做题…那就自曝一下吧.

先贴桌面, click to enlarge.

1. Q: OS(操作系统)为?
   A: MS Windows XP
2. Q: 这张桌面是什么? 从哪取得的?
   A: Apple 操作系统的默认桌面. 自从买了 iPod 以后, 就巨喜欢苹果的风格. Tiger 主题包里头带的
3. Q: 更换桌布的频率高吗？
   A: 换主题时才会换, 和主题匹配的好桌布不好找.
4. Q: 桌面上有几个 icon？
   A: 自己看…
5. Q: 一堆档案和快捷方式放得乱七八糟的桌面，你看得下去吗？
   A: 不能容忍. 原来桌面是不显示图标的, 现在放了三个每天都看的pdf文档而已.
6. Q: 有没有什么坚持点？
   A: 啥?
7. Q: 有为了填这份接力，还特地整理一下桌面吗？
   A: 整了. 把几个Google的Widget折了起来, 图标摆放了一下.
8. Q: 喜欢用 Windows 自带主题吗？
   A: 原来喜欢, 新鲜感过了就不喜欢了. 不就图个新鲜么.

名字就不点了.

发推

改革也要尊重制度
●王俊煜 陈昌明

上期《元培时讯》介绍了团学联改制的具体情况，让读者得以一窥新政的全貌。我们无意在此讨论 “改革” 的内容，元培计划从来就是敢于尝试、敢于创新的，我们也相信新的体制的确更加适应新的形势。但让我们感到不解的是，”改革” 的纲领性文件，元培团委、元培学生会新 “章程” 至今不见公开。更令人吃惊的是，新 “章程” 既没有公开征集意见，也没有经过主席团例会扩大会议审议，就 “生效” 了

这不是一个简单的 “政务公开” 与否的细节问题。修改前的团学联原章程明确规定： “章程的修改须由团学联1/3 以上成员提议，经团学联主席团例会扩大会议审议通过。” 而据了解，新 “章程” 的通过完全忽略了这一程序，用 “元培党委已经通过” 代替了所有规定程序，直接下发给原团学联主席团 “学习领会精神” 。这样的新 “章程” 是一个 “非法” 的章程，直接动摇了 “改革” 的合法性。

无论这样的改革会对元培的学生工作带来什么好处，我们都不能接受这种藐视制度、僭越民意的行为。

老团学联章程经过前几届团学联主席团成员的不断酝酿、讨论和修改方得以通过，这其中凝聚着多少同学的心血，包含着多少元培同学的集体智慧，是团学联正常运转的保证。我们深深地记得，无论是哪位老师指导元培团学联工作，无论是哪位同学竞选团学联主席，都一再强调要重视团学联的制度建设——一个共识是，只有制度化才能保证我们的工作具有长久的活力，才能保证我们的工作具有延续性。那么，我们该如何解释现在发生的事情呢？如果 “制度化” 只强调新制度的编写而不是对制度的遵守与维护，我们做的又有什么意义呢？没有了制度的保障和约束，我们的团委、我们的学生会又何稳定性可言呢？没有了民主的基石，又如何保证同学们的利益呢？元培的这次 “改革” 无疑是开了一个非常不好的先例，制度化被人治所取代、原有民主程序以 “改革” 的名义被略去，无怪乎有人要到 “校长信箱” 告 “御状” ，质疑 “元培是不是来了袁世凯” 。

我们不否认此次 “改革” 的出发点是好的，我们也相信此次 “改革” 内容的方向是对的。但是，再好的改革也须有法可依、有规可循，否则，称为 “政变” 也许更合适。正确的改革，必然会得到广大同学的拥护，何愁通不过民主制度的检验？归根结底，这不是一个简单的有没有 “走程序” 的问题，而是心目中有没有民主观念、有没有真正地尊重制度的问题。不尊重民主和法制的改革必然脱离群众，脱离了群众的学生工作做得再好也没有意义。如今诸多同学对新政三缄其口，许多同学将学代会比作 “闹剧” ，这不正说明了问题的严重性么？长此以往，团委、学生会紧密联系群众的传统必将丧失。

改革是一心为了元培发展，我们相信在新的工作制度下，有这样一批热心于元培建设的老师同学的努力，我们今年的工作一定能取得更大的成绩。但是，以后呢？民主和法制的氛围就像植被一样，一旦被破坏便难以复原。权力与责任固然是对等的，但我们是否能够保证今后每位大权在握的领导者都是一心为了元培，而不会为了私利、或是因为工作能力的欠缺而损害元培的利益？假如不能保证，寒了心的同学们还能如何维护自己的权利，还有人敢说出、或者有兴趣像我们这样认认真真地思考，并说出反对意见么？

制度化绝不应该只是一句口号，而对制度的维护，也应该是我们每一位元培人的责任。

(本文原定刊发于《元培时讯》第 60 期, 后因故未能刊登)

Update: 吴兴宁老师的回应见此.

发推

我在首页的侧栏上加了两个 “推荐阅读” 栏目, 分别显示我在 Del.icio.us 收藏的网页, 以及我在 Google Reader 里头标了星的文章. 简单地说, 就是我推荐的东西. 前者主要是零散的网页, 后面的主要是别的 blog 的文章.

突然发现 Feedsky 的 Blogger 评选活动就要截止了, 要在后天前达到订阅数 100 是无甚希望了. 还没有订阅的还是尽量订阅一下吧 (点这里直接订阅到抓虾, 推荐). 拿不到 T-shirt, 拿个小书签也好 (要求, 订阅量满 50, 也就是现在还差 14).

发推