猫窝

这两天收到很多问询, 感谢诸位关心! 下面简要汇报状况.

Google 的申请还算顺利, 太平洋时间本周周三 (本文中所有时间均为太平洋时间) 我已经 pass 了一个 committee, 顺利的话这周四会上另外一个 committee. 虽然最终的结果最快要下周四才知道, 但是明天会有一个比较明确的答案了.

当然, 前提是如果顺利. 我还忙着找老师要推荐信 :) 跟申请学校差不多嘛.

HKUST 我昨天已经 decline 了 offer, 和小秘讲了一两句英语觉得不对劲, 就换成粤语了. Interview 我的那位教授也表示理解. Sigh, 怪不好意思的, 写了一下午特真诚的 decline letter.

发推

道德认知发展的模式:

• 一级水平：前习俗水平。基本上9岁以前的儿童处于这级水平。这个时期尚未形成真正的道德标准。它包含两个阶段：
  • 第一阶段：服从于惩罚定向。这一阶段的儿童认为规则是由权威制定的，必须无条件地服从。服从规则只是为了避免惩罚。
  • 第二阶段：工具与相对主义定向。儿童不再把规则看成绝对的、固定不变的东西，开始认识到问题的多面性。
• 二级水平：习俗水平。9-15岁少年儿童多处于这级水平。其特点是道德的价值在于别人的期待和传统秩序的保持，主要满足社会期望。它包含两个阶段：
  • 第三阶段：好孩子定向。希望保持良好、和谐的人际关系，重视顺从和作好孩子，要求自己不辜负重要人物的期望。
  • 第四阶段：维护权威和社会秩序定向。他们把尊重权威维护法律和社会秩序看成是符合道德的行为。
• 三级水平：后习俗水平。能摆脱外在因素，主要根据个人的意愿选择的标准进行道判断，炉型自己选择的道德准则。它也包含两个阶段：
  • 第五阶段：社会契约定向。与第四阶段相比，该阶段个体能灵活的看待法认为法律是一种社会契约，如果法律不符合人们的需要，可以通过共同协商和民主的程序加以改变。
  • 第六阶段：普遍的道德原则定向。此时的个人有了某种抽象的、超越法律的普遍原则的较为确定的概念，这些原则包括了对全人类的正义和个人的尊重。同时也领悟到，不是所有有秩序地社会都能实行更完美的原则。此阶段的人们更多的考虑道德的本质，而不是具体的道德原则。

这是柯尔伯格提出的人类道德认知发展的一个模式，也是我看过道德发展模式中比较接近我个人认同的一个。

有种体谅别人苦衷并感同身受的感情叫“移情”，empathy
这个词是从一个看似上个世纪90年代初的美国恐怖科幻电影里看来的
电影情节很老套，讲外星人侵略地球要把人类消灭…-_-||
这里的外星人不是那种暴力型的，而是以人类siblings的方式诞生而且是用脑电波控制人的高智力型的那种
既然是人类的子女就自然很难让人类父母们把自己孩子咔嚓掉啦…于是就心理战…
…..哎呀，好像跑题了

言归正传，就是男主在试图通过教育外星人BB要己所不欲勿施于人，不要毁灭人类的时候讲到，
你们如果杀了我的亲人我的痛苦就会像你们失去同伴那种一样，这就叫“移情”，是人类特有的
虽然高等高效的外星人们认为人类的感情是一种阻碍种族存在发展的怪异的东西…
虽然在它们的眼里，毁灭人类并占有地球资源是最经济最理性的作法

突然我想到杀猪….那我们对它们是不是也像外星人对我们的看法一样呢，又让我想起一部电影，应该叫猿猴星球
至今还没看，听任口述的，觉得观点挺不错的，很多电影与其说是科幻片不如说是伦理片
哎哟…背脊有点发凉

想起当年上伦理学的时候讲利益最大化是道德最终准则但是还是要在以生命为最大利益的条件下的
就是说不管哪一个人多伟大，我们两个人多渺小，火车去撞死那一个人都是对的 我颇不以为然
设身处地的想，这边是我和我家人，那边是爱因斯坦，我宁可死的是我这边
（不知道爱因斯坦同学有没有高兴得在棺材里跳hiphop或者骨灰乱飞呢~）

anyway，希望不要有人误认为这是含沙射影说某某企业的什么文才好
这其实就是一个没有point的咚咚……而已

发推

搜狐的历史, 就是一部漫长的剽窃史. Google 了一下, 找到以下内容:

2000年9月, eLong 指控搜狐上海都市频道整体挪用e龙网内容. 出处»

2001年10月, 侠客行指控搜狐邮箱抄袭其设计. 出处»

2002年1月, 和讯指控搜狐大量未经授权转载和讯网享有著作权的文章, 索赔30万. 出处»

2002年2月, 卓越网指责搜狐商城照搬其内容. 出处»

2002年12月, 新浪起诉搜狐剽窃, 抄袭网络图片案胜诉. 法院判决搜狐立即停止侵权行为, 向新浪赔礼道歉, 赔偿新浪经济损失15万元及诉讼费用66813元. 出处» 一年后该案重申, 北京市二中院认定搜狐构成著作权侵权, 判决搜狐赔偿21万元并连续在搜狐首页向新浪道歉24小时. 出处»

2005年5月, 搜房网指控搜狐焦点房地产网今年2月开通南京焦点网后大量剽窃搜房南京网的内容. 出处»

2005年8月, 搜狐因擅自转载小说全文被判向小说作者赔偿2万元. 出处»

2006年3月, 博客秦涛诉搜狐擅自转载其博客文章. 出处»

列举这些并不是为 Google 开脱, 大是大非的问题一定要搞清楚, 拿别人的东西来用肯定是不对的. 我感到非常不解的是一家有这样光荣传统的公司, 为啥他们的声明能写得如此理直气壮, 仿佛他们才是保护知识产权的民族英雄?

本blog相关文章: 什么叫抄袭?

发推

谷歌就谷歌输入法对用户及搜狐等各方致歉:

谷歌拼音输入法在实验室发布（2007 年 4 月 4 日）以来，我们收到了用户大量的反馈和建议，其中，我们特别注意到大家对谷歌输入法词库的质疑，该词库在试验阶段确实包含了一些非 Google 的数据源。我们愿意直面自己的问题，更因此对用户及搜狐公司等表示歉意。

于此同时我们立即采取了行动，本周日（2007 年 4 月 8 日）的中午，我们完成了谷歌拼音输入法发布以来的第二次更新（谷歌输入法 1.0.17.0 版本），用两天时间完成了词库的全面重新升级，目前的词库是从谷歌多年积累的海量搜索数据库数千万条目中产生，我们欢迎用户与业界对我们升级版本的监督。

谷歌自身、同时也希望同业界共同努力，为提升输入法的全面升级、功能突破作出长期、踏实的实质性工作，不断的为用户提供更多、更好的应用体验。

最后，再次表示对用户、搜狐等各方的歉意！

相关阅读: 搜狐 IT 专题, Blog讨论

发推

对学术界略知一二的人大抵都知道抄袭的严重后果.

看很多学术界的抄袭案, 大概都会在心里暗暗骂 “这人怎么这么傻”, 抄啥的不好, 抄一篇这么有名的文章, 不是往枪口上撞么, “还什么著名科学家”. 老资历的研究人员当然不会这么傻, 他们在这些大是大非的问题上都是不会犯迷糊的. 谁都知道, 一旦抄袭或者作假被揭发, 以后在学术界就别想混了. 怕就怕在一些刚入行的小伙子, 雄心壮志地要做些啥出来, 一急了就随便找个东西抄了, 也没想过后果, 而且导师还不之情, 在上面署名发表了. 这样的事情不是没有发生过, 小伙子的学术生涯毁了不重要, 还年轻么, 转行还来得及. 苦的是导师, 有些人辛苦一辈子都准备评院士了, 带了个这样的学生出了事, 一辈子清白也就毁了.

前车之鉴, 实验室的高老师和吕老师一再教育我们, 做不出什么东西不重要, 重要的是一定要是自己的东西.

“做人比做事更重要” 这句话大家都会说, 怕就怕在很多人不知道什么是对的, 什么是错的; 什么是可以做的, 什么是不可以做的. 怕就怕糊涂.

所以无论做那一行, 政治素质都一定要过硬.

这篇东西在我草稿箱存了很久, 今天就拿出来发了吧, 算是应景.

发推