闵维方书记出人意料地接受了21世纪经济报道的访问, 全文今天发表.
北大最高领导人在这时候出来正面回应公众质疑, 说明舆论压力已经到了超过了校方容忍的界限. 闵维方的回应我个人认为是相当有水平的, 里面很清楚地就丘成桐的质疑作出了解释. 我想除非读者对闵维方的权威性或靠谱程度有疑问, 否则应该是能清楚这个事情的.
遗憾的是现在 “一些人攻击北大清华已经到了一种丧心病狂的地步”, 如果有兴趣的话可以到新浪的评论页面参观一下. 以骂北大为荣, 以夸北大为耻——如果一定要我上纲上线地来分析这种现象, 我相信这是一种眼红病.
闵维方还有一句话很有意思:
北大活跃的学术氛围, 宽松的学术环境和北大人对真理庄严无畏的追求, 是其他学校不能比拟的…北大最受尊重的是像季羡林, 王选, 厉以宁这样的学者, 而不是我们这些管理干部.
说实话我原来是有点看不起他的, 党委书记嘛. 读到这句话, 感到很舒服, 就这句话来说, 闵维方是值得尊敬的.
还有一个事情有点意思, 替丘成桐作传声筒, 攻击北大的是南方周末报系的《南方人物周刊》, 薛涌也是以《南方周末》和《南方人物周刊》为阵地的; 而一直关注北大教改, 以及此次发表闵维方专访的是21报系的《21世纪经济报道》. 南方周末报系和21报系属南方报业旗下, 为何行事风格如此迥异?
《南方人物周刊》是本敢说话的杂志, 我从其创刊开始每期都看. 但遗憾的是他们最近越来越以炒作为乐了. 上一期有篇《他们已形成了一个利益团体——对一位著名数学教授的匿名访问》更是耸人听闻, 借 “一位国内名牌大学数学系的著名教授” 之口没有任何根据地攻击北大, 仿佛是本娱乐八卦杂志. 我读报多年, 还没见过有哪个负责任的媒体会发出这样的报道的. 新闻报道中的线人, 即 “深喉” 出于种种理由当然可以隐藏自己的身份, 但做匿名报道, 记者必须非常谨慎进行响应的调查和核对事实, 像《南方人物周刊》这样将匿名消息来源的一面之辞原封不动地出版, 实属罕见.
出于对《南方人物周刊》的不信赖, 我目前已中断阅读该杂志.
北大数院的丁伟岳院士在新浪开了Blog. 院士写Blog, 引用文献都标得一清二楚的, 值得我们学习.
