猫窝 | 猫的世界观 | Page 12

Twitter Search 还可以解决的问题

2009 年 3 月 20 日 by 13 Comments

“Google 的第一枚真正威胁终-于-出-现-了!” 有人惊呼.

最近几个月来大家都拿 Twitter 的搜索功能 (也就是原来的 Summize 啦) 和 Google 比, 因为 Twitter Search 很快很实时. 我自己作为重度用户当然是对 Twitter 偏爱有加, 但是在辽阔的赞美声中… 没有人觉得 Twitter Search 这样的实时搜索离 “确解用户之意, 切返用户之需” 还差很远么?

大裤衩着火那天晚上我就在琢磨这个问题来着, 当天晚上就写了下面这封邮件, 发出来给同学们看看 (原文英文, 野蛮翻译了一下):

同志们,

正如上个月发生在 Hudson 河上的迫降事件一样, 以 Twitter 为代表的社会化媒体今晚再次展现了它们的能量.

整个晚上我都在 Twitter 上追踪这个事情. 在整个火灾过程中, Twitter 有许多几乎实时的现场文字和图片报道 (如 @lawrencelry 和 @mranti 这两位同学就发了好多). 这要比电视报道 (即使有的话) 和门户网站的报道要有意思得多. Youku 上也很快有了来自现场的视频报道 (凌晨一点左右, Youku 上有大概 50 段视频). 还有些人用 Google Docs 来协作报道此事件, 他们把互联网上质量较高的报道编辑整理了一个精选文档, 并且保持随时更新.

Twitter 的实时性虽然威力强悍, 但是细细咀嚼, 在整个追踪过程中我自己仍然有感到好多不适之处, 列举一些问题:

1) 关于同一主题的信息过于分散. 在后期, 一些 Twitter 用户开始使用如 #cctv 或 #cctvfire 这样的标签来标记和火灾相关的 Tweets, 但显然不是每个人都在使用这些标签 (从我的观察里, 使用这些标签的人还是少数). 可能的关键字还有 “央视”, “TVCC”, “CBD 大火” 等等, 你很难找到一个中心的位置来跟踪整个事件. 每天有无数这样的特定话题发生, 如何能用一种更结构化的方式来把这些非结构化的闲言碎语组织成一个个有用的主题?

2) 难以找出高质量信息. 当天晚上的相关信息源源不断, 可是里面大概大部分是转载或表达自己心情 (惊讶, 愤怒, 幸灾乐祸等等) 的信息, 很少是真正有用的 (我想知道现场情况). 我自己还好, 因为我原来就恰好 follow 了 @lawrencelry 和 @mranti 这两位同学, 所以我能看见来自他们的精彩内容; 而且我在 Twitter 上的朋友也有很多是重度用户, 通过他们的 ReTweet 我也看到许多有价值的信息. 但这只是我自己的情况而已——如果是一位前来搜索的, 好奇的新手用户呢? 用户只有三分钟的话, 有没有可能让他们一下子了解他们想要了解的事情的脉络? 如何能帮助这些用户在这茫茫大水之中捞出对他们更有用的内容?

3) 从信息发布者的角度——Twitter 仍然是个小众应用, 只覆盖了很小一部分人群. 更多人的有趣见闻要么就没有发表在互联网上, 要么就没有公开和被组织——可能他们是在 IM 上提醒朋友去看热闹, 可能是在 QQ 群里辩论着火原因到底是什么, 可能是自己拍了张照片 PS 着玩… 如何能提供一个更便利, 更大众的平台来收集这些来自人们的实时信息?

…

一些简单的想法, 算是抛砖引玉了.

就是这样咯. 关于第三点, 可参考这份乐观派报告的数据.

亲爱的读者朋友, 你在使用 Twitter 查找信息的时候, 又有没有别的问题呢? 不妨留言告诉我你的 case 和期望.

软一下, 实际上 Google 收录的速度也是相当快的——有一回我在 Twitter 上问了个关于 BlackBerry 的问题, 过了一会儿看没人理我, 只好闷闷地跑到 Google 上搜, 结果排在第二还是第三的就是我刚刚在 Twitter 上发的那条问题.

附赠——

有同事整理, 近年来享有 “Google 首个真正威胁 (Google’s First Real Threat, 简称 GFRT)” 荣誉称号的东东包括: 手机 (2008), Wikia Search (2008), WikiPedia (2007), Microsoft (2005), Blinx (2004) 和 Cuil (2008, 乌普斯, 这个不是威胁).

下一个 GFRT 是什么呢?

发推

不靠谱的 XFN

2009 年 3 月 15 日 by 11 Comments

先来点儿背景知识, XFN 是一种用超链接中的 rel 属性来描述社会关系的 microformat. 也就是说, 有了 XFN 以后超链接不仅仅是一个超链接, 还能反映你和被链接对象之间的关系. 例如, 如果我 (将来) 同时在猫窝上链接了女朋友和黑猫的话, 那我就可以通过 XFN 告诉大家, 哎, 我和这两个东西的关系其实是不一样的呢.

WordPress 有内置的对 XFN 的支持, 所以你可以看到我的友情链接里面有若干链接是带了 XFN 的. 但是添加 XFN 信息实在是件不大容易的事情, 因为我真的不知道我和很多人之间的关系如何描述—— Jinghua Zhang 同学是我的 co-worker 还是 colleague? 那些在饭局上见过几面半熟不熟的人, 应该叫 acquaintance 还是 friend?

今天翻了翻 XFN 的官方定义, 这是所有属性的列表:

友谊: contact认识, friend 朋友, acquaintance 熟人
现实: met 见过面
职业: co-worker 同事, colleague 同僚
地理: co-resident 室友, neighbor 邻居
家庭: child 子女, parent 父母, sibling 兄妹, spouse 配偶, kin 亲戚
感情: muse 缪斯, crush 单恋, date 约会对象, sweetheart 甜心
标识: me 自己

不靠谱吧… XFN 冀图通过这些属性来涵盖各种社会关系, 这本身是一个结构化的, 清晰的, 相对确定的事情, 然而这些属性又是模糊, 主观和随意的. 何况用户在设定这些值的时候不大可能是确定的——今天你把一个人标成了 acquaintance, 明天再 review 说不定就成了 friend 了 (相较而言, 现代 social network 大多采用一种基于 fact 的方式来请用户标识和朋友之间的关系, 例如 Facebook 会问你 how do you know someone 这种方式相对来说就确定多也结构化多了). 此外这些定义也是不完整的——我和我在 twitter 上 follow 的人是什么关系? 这里面好像可没有偶像/粉这样的属性.

现实的应用, 略有一点. 例如在 Google Profile 里面会自动向你 suggest 哪些网站可能也是属于你的, 这背后就是 XFN (实际上是通过 Google Social Graph API, 有兴趣的话你也可以看看用它能搞出什么有趣的应用.)

只是看起来做这些事情根本用不着那么多奇奇怪怪的属性. 看看这帮 nerds 如何定义人们之间的感情关系的吧, 这让我怀疑这个项目是不是愚人节搞出来的:

muse 缪斯
Someone who brings you inspiration. No inverse.
此人予你灵感. 无反向关系.

crush 暗恋
Someone you have a crush on. No inverse.
你喜欢此人. 无反向关系.

date ~~约会对象 (有没有哪位美国读者能解释一下到底哪种程度的关系叫 date? 好像我们中文管这个叫 “暧昧” 才对?)~~ 相好
Someone you are dating. Symmetric. Not transitive.
你和此人正进行约会. 双向. 不可传递.

sweetheart 亲爱的
Someone with whom you are intimate and at least somewhat committed, typically exclusively. Symmetric. Not transitive.
此人是你的亲密对象, 且某种程度上是忠诚的, 往往也是排它的. 双向. 不可传递.

如果传入我国互联网的话, 可能还应该顺应本土潮流, 加上 master / slave (pet) 呢.

另外其实 acquaintance 和 friend 也是可以用很确定的方式区分的. 钢蹦儿姐姐说, 没在一个饭桌上吃过饭的不能叫认识，没在一个床上睡过的不能叫熟人. 如果全世界都接受此标准, 那就好办了.

Update: 读者朋友们关于 “date” 的解答:

Sara Huang: Date是一种基本美国式的男女交往程序。男女认识之后，如果互有好感，想尝试交往，就会共同进行一系列活动，其中最大众化的就是吃晚饭看电影。这样一段时间后，若觉得不合便会停止交往，若感情加深可能会进一步确定关系。Date作为对人的称呼则要宽泛得多。在美国的很多公众活动（社交沙龙、展览开幕、电影首映式……）不成文的规定是受邀嘉宾要携带一位异性参加。如果这位异性还没有亲密到情侣的程度，通称为date。

Date的中译法有很多。我曾经在Love Story的中译本里看到date被译为“相好”（……）。个人认为比较贴切的意思就是“友达以上，恋人未满”。

木遥: Sara的解释很准确。Date和暧昧相比，在时间上的的范畴是差不多的，但是context不太一样。暧昧有点偷偷摸摸羞羞涩涩的意思，刻画的是心理。date则是光明正大的动词：跟一个人一起出去玩，看看有没有感觉，有就继续，没有就拉倒。所以确切说来date在中文中是没有精确的对应翻译的。

发推

做一只开心的 (黑) 猫

2009 年 3 月 8 日 by 22 Comments

近日有读者来电来函询问黑猫近况, 兹此张贴照片若干供诸君参阅.

猫猫的天职是睡觉.

不发威你当我肥猫啊?

暖被窝ing

更多更多照片 »

必须承认自从有了灰灰以后, 黑猫就不像从前那般受主人宠爱了. 可黑猫那小小的脑袋并没有意识到这个变化, 他仍然很好, 仍然每天拖着肥大的身躯在家里上窜下跳, 仍然一副对着猫粮永远都吃不饱的样子, 仍然一见到女同学就色迷迷地跳到人家大腿上去蹭来蹭去 (而且现在已经学会了更猥琐的动作). 总之, 他还是那么地很傻很天真.

宠物就应该傻一点, 天真一点.

有件事情要向海内外关心黑猫的同学们禀报一下: 2009年1月中旬, 我带黑猫到动物医院去进行了绝育手术, 说白了就是给阉了 (这里要澄清一下, 一般成年雄性人类的绝育手术和阉割则完全是两回事…). 关于这件事情, 专家们的意见是, 猫儿们进行了绝育手术后 “性格更温顺, 富有感情, 对主人更加忠实”, “是对它们的爱护”, 行为也不会有变化, 云云. 总之, 只有好处没有坏处. 做为一个负责任的主人, 我除了采信专家们的意见以外还充分考虑了~~被害者~~当事猫儿们自己的意见. 我专门就此问题召开了几次和黑猫同学, 灰灰同学的座谈会, 座谈会中黑猫同学和灰灰同学都没有表示反对, 因为他们还没坐稳就溜走了.

于是事情就这么顺理成章地给办了. 做手术要打麻醉针, 猫这种动物不知道为什么 (我对生物学无爱…) 打了麻醉以后眼皮就再也合不上, 下面这张图描述了当时的情形:

醒醒, 醒醒…

半个多小时搞定, 坐着等黑猫苏醒, 看眼皮能合了, 就赶紧塞进箱子带回家了. 回到家黑猫四肢已经都能活动, 再过一会就又活蹦乱跳了. 整个行为果真是没什么变化, 完全不知道自己身上发生过什么事的样子——估计是本来脑子就小, 加上麻醉针还有点消记忆的功效的缘故.

后来灰灰逐渐长大了以后就俨然成了家中的小霸王, 每天晚上追得黑猫满屋子跑, 一觉醒来地上都是一撮撮的黑毛. 好就好在黑猫不记仇 (脑子小, 想记也记不了), 还是那乐呵呵的样子, 没事儿就拉灰灰过来抱着舔.

做猫嘛, 开心就好, 就像黑猫这样.

发推

和徐宥谈 blog 的写作和订阅

2009 年 3 月 4 日 by 21 Comments

存放了两天后, 我们还是决定发表这段谈话. 发表的目的自然是为了抛砖引玉, 而不是引发新的无谓争论. 有鉴于此, 我们仔细删改了所有可能冒犯他人的内容. 所有讨论均不针对任何人, 若您在阅读过程中仍有被冒犯之感, 请多多包涵.

时间: 北京时间3月2日凌晨, 米国中部时间3月1日下午
地点: Google Talk

徐宥 (下称 You), 我 (下称Junyu)

如何出名

Junyu: 徐老师, 你火了! 王小峰老师专文推荐了你¹哦!

You: 我最近老上名人博… 和菜头, 王小峰什么的都上了.

Junyu: 是吧, 你看你一宣布封笔, 就火了.

You: 哈哈, 对. 你也封笔吧, 保证马上就火. 你最近不写了一篇 hide 啥的么? 最近好像很流行这种 un-sns 诶.

Junyu: 对呀. 我昨天看 maoz 的帖子才知道有人在掐架, 跑去看热闹才发现里面有引用我那篇帖子里面的一段字. 我本来意思不是特定针对某个 blogger, 而是说在别人推荐之余, 我自己也应该有权利大大方方地选择读什么内容不读什么内容——某些 blog 可能很多人都喜欢, 可是我不喜欢, 就应该 hide 掉. 当然我写得比较调侃一些, 可能导致别人误会.

You: 写博客确实很危险, 不小心就会引火烧身. 有时候顺手带一句话, 也没有什么主观的恶意, 但到了互联网上大家一围观, 火就烧起来了.

作者和读者的双向选择

Junyu: 说到退订这事, 当然作者和读者都有选择的自由啦, 但是现在有些作者把这个当成尚方宝剑——你们不喜欢看就别看好了, 没人逼你们看, 你也别跟我吵——实际上就是给自己创造的低质内容找借口, 这不像是 pro blogger 的作为.

You: 这种 un-sns 最近挺流行的. 至于说到为谁而写, 有些博客作者其实不是为自己写, 不是 for fun, 也不是为了读者, 感觉他们肩上有任务似的天天写, 甚至是为搜索引擎而写, SEO 深入骨髓的那种.

Junyu: SEO 深入骨髓我可以接受, 哪个真正的 pro blogger 不是 SEO 深入骨髓呢? 关键还是得看生产出来文章的质量. 质量没上去光花心思在 SEO 上了, 当然惹人反感. 另外我也特别反感那些很 aggressive 地在各种场合 promote 自己写的东西的人, 例如有些人就分享自己写的东西一篇不落.

You: 我不反对 promote, 只是有的文章本来价值并不高, 不分青红皂白地 promote 就有点随地倒垃圾的感觉了. 真的写得好的 promote 一下我觉得还是很值得的. 比如冉云飞天天写, 日拱一卒, 到哪个网站都天天被推荐上首页, 可因为我觉得他写的文章不错, 所以一点也没觉得烦; 相反, 有些文章写得不怎么样的, 即使你没订吧他还会挂到签名档啥的, 再不济也会别人共享出来的, 想躲还躲不开, 这就反感了.

Junyu: 所以看起来归根结底还是文章本身质量的问题. 文章质量不好, promote 也是揠苗助长. 而且也跟受众个人的 preference 有关, 不区分听众的话, 相对来说效率比较低. 这里还是得有个双向选择.

高高在上的在线人生导师们

Junyu: 另外, 国内有好些 blogger 都还挺喜欢当青少年朋友的在线人生导师的.

You: 要当在线导师就得天天写. 水平和思考深度怎么样暂且放一边不说, 我觉得, 有些 blogger 一遇到有点写作冲动的题目就写, 而且特别会吸引眼球, 比如我知道有些人还会盯着谷歌热榜写文章. 用钱钟书老师的话说, 就是把冲动当才华. 附带还觉得感觉挺良好的 :)

Junyu: 就是传说中的责任感是吧, 我想他们也一定觉得自己在做很伟大的事情….

You: 是呀, 大家都梦想 change the world 嘛. 可是这样频繁地同质地灌, 如果自己不是特别有才华的人, 思考和学习的速度跟不上写作速度, 质量自然就会下降. 好比一个水池, 光放水不进水, 最后就只能灌水了.

Junyu: 而且对于读者来说, 篇篇文章内容都是同质的灌水的话, 阅读文章的边际受益也是递减的. 所以久而久之, 肯定有读者就觉得没啥新奇的了, 就退订了.

You: 除非是好朋友, 否则谁愿意几年如一日听一个陌生人唠叨呀.

Junyu: 另外有些导师总是给人一种居高临下的感觉, 指点江山. 不限是人生领域的, 技术领域尤甚, 放眼看过去人人都是李彦宏马云.

You: 嗯, 读得出来有些哥们老把当成自己某公司某组织的发言人, 义正词严的. 对普通读者像传教士一样的, 读得出来那种高高在上的情绪.

Junyu: 对的, 例如我就在经常读别人写的评论的时候觉得奇怪——为什么他就觉得自己是理所当然的正确以至于不用任何解释呢? 可能我事实上也是认同他的观点, 但是没法接受得出这个结论的方式.

You: 嗯, 我也和你一样的看法. 我觉得博客文章, 要说就说, 但是最好别先预设高度, 说, “啊, 这个还不简单. 你们听好了, 现在我告诉你们, 应该这样这样”. 看来我也是和你一样的心理问题, 一遇到这些, 就 un-sns 了.

Junyu: 是啊, 咱们容忍度低.

传播的姿态

You: 还有转载和分享 “10个人生必备经验” 的那种的, 有些人其实也不是真诚地要分享给好友, 而是在说, 怎么样, 我知道得比你们多.

Junyu: 好像还真有这么一点意思.

You: 我以前就对这种博客写法不怎么舒服, 但没想清楚为啥不喜欢, 现在突然明白了. 我以前有段时间写博客文章也是为了表现, 哦, 我学到这个了, 我知道这个了, 来, 我来教你. 现在很少这么写了了 .

Junyu: 我也有这样的问题, 不自觉就写成了炫耀贴.

You: 炫耀帖别人能读出来的, 读出来之后就会 “duh”, 噢, so what? 时间长了就没人喜欢读了. 我大约 07 年之后就注意写完了再想想这是不是一篇炫耀贴. 不过有时候还是不好避免.

Junyu: 可是说不定有人喜欢受虐呢?

You: 哈哈, 有人喜欢当教主有人喜欢当教众嘛, 没办法的. 咱们要求放低点, 比如一个博客, 不超过一定比例, 不100%全是炫耀贴就行.

Junyu: 不过像写给我们这些高端人群 (…) 看的 , 还是姿态低点比较好. 我们都是有思考判断能力的, 不需要你来给我灌输价值观.

You: 哈, 高端人群. 我也是才想清楚为啥我就不订阅很多在别人看来 “有价值” 的 blog, 应该就是因为他们喜欢比较老师模样地指点你需要这个不需要那个. 可是有一天你醒悟过来, 发现你其实不需要那啥, 那就只好退订了. 如果不是老师的姿态, 而是像朋友那样跟你讨论问题, 即使不是你需要的东西.

Junyu: 朋友之间的沟通对内容的质量要求不高, 重点是你们的关系. 而且朋友之间讨论讨论往往也能产生新的价值.

You: 就是说. 您不能在劣质内容中夹带装逼. 优质内容装逼的我还能忍, 例如 Knuth 同学的书. 可那些大师们的劣质内容, 您都不能给意见, 他们不是写给你看的, 是写给教众看的. 环顾左右大家都是牛人, 这点装逼小 trick 的作用就非常有限了. 越是不牛的人越是爱搞点小技巧; 天天和高端人群 (!) 在一起, 看东西看多了相对会觉得平常一点, 就不会写些低水平的炫耀帖. 就算写教程, 也是娓娓道来. 和粉丝混, 就很容易变成, 同学们, 听好了, 现在上课了.

制造高质量的内容

Junyu: 但是有时候觉得 hesitate to share 也不好, 因为说不定你自己觉得不上档次, 对别人还是有用的.

You: 我是知识积累到体系了才写出来, 否则写出来价值也不大.

Junyu: “成体系” 可能是个 good judgment.

You: 观点也是这样. 我不写时评的原因不是因为怕, 而是我爸说, 既然你写的没连岳好, 不成体系, 就不如不要写了. 然后我就真的不写了, 其实积累了很多呢.

Junyu: 我觉得除非你能写出不一样的东西, 否则跟风把别人说过的观点再重复一遍也确实没有必要. 我有段时间就是把东西写完先放两天, 真的有价值的东西不差这两天. 结果就是放了两天之后很多帖子就真的发不出来了.

You: 好像有谁也和我说过类似的建议, 这样避免了很多低质的废话. 另外写下来一样东西确实有助于思考, 我自己常常写日记啥的, 回头翻看的时候还是能发现不少新的东西. 所以写下来放两天之后再回头读读, 说不定还会有新的思考.

Junyu: 我有同样的感觉. 写下来和不写下来看起来就差那么一点点收尾的工作, 实际上的效果天上地下.

You: 是啊, 写的过程就是对思路整理的过程, 帮你把问题想得更清楚透彻. 对你自己很有好处.

四象限

You: 我们刚刚提的内容优不优质和装不装逼正好能弄个四象限和对策. 优质内容不装逼, 看; 优质且装逼, 等别人推荐; 低质内容且装逼, 不看; 低质内容且不装逼, 那这个博客要是订了, 一般都是朋友熟人的博客, 一般都是无功利心的看了. 你觉得这个四象限如何?

Junyu: 这两个轴还基本正交, 像模像样的. 我觉得有一点要注意, 所谓内容优质不优质, 其实还是要看你需要不需要. 例如我对生物一点兴趣也没有, 这个领域再 “优质” 的东西, 我也不想阅读.

You: 对的, 我觉得你说的是本质. 越是不需要的内容, 越不喜欢被灌输, 因此就越不喜欢装逼的写法. 其实说白了还是需要不需要这个标准, 正好和优质也好, 灌输也罢, 都是斜交的. 需要的内容, 自然不会退订; 不需要的内容, 优质不优质, 装逼不装逼, 都是表层的原因. 我们可以公开这个科研成果, 这个就基本上解决了我们的价值判断问题了.

Junyu: 那咱们也得先写下来放两天.

-eom-

1. 所以第二天王小峰老师就被和空格谐了. back

Update: I’ve removed the section about fans, as it could be easily misunderstood.

发推