2006 7月 | 猫窝

Monthly Archive for 2006 年 07 月

1 评论

沈欣惊闻央视欲购TVB, 心潮澎湃, 不能自己, 挥毫而就蹩脚诗一首以咏之——

央视欲购踢薇逼,
头条新闻挂红旗.
游行示威看不见,
港人从此大欢喜.

猫窝受权转载.

0 评论

李忱的QQ签名档最近是这一句话. 好像, 是东方时空总制片人陈虻说的——

不要因为走得太远, 以至于忘了自己为什么出发. 不要在生活中寻找你要的东西, 而是努力感受生活中到底发生了什么. 生活中的深刻远远超出我们的想象. 我们熟悉我们的生活就想熟悉我们的指纹一样, 我们知道它的存在, 但是我们更好奇它为什么存在.

恰恰, 我们的道路总是迷失于细节的纠缠, 而忘了自己到底要寻找, 要发现的, 到底是什么; 当我们沉醉于经过每一个Milestone的欣喜, 却在不知不觉之中走向没落.

1 评论

我总感觉我做事太过于谨慎和沉稳, “一点也不像年轻人”. 一件事情若不是事先对其得失利弊心中有数, 就绝不会放手去做. 这虽然不会出什么大差错, 但结果总不会在意料之外, 其实也挺无趣的.

冲动? 至少到目前为止还很少. 过着四平八稳的生活, 有时还挺羡慕那些能够随心所欲的人的. 但是我做不到. 为了冲动而冲动, 就是愚蠢了.

3 评论

Google 今天发布版本号为 1.0.0.95 的Google Talk, 新增功能主要是文件传输, 语音邮件和音乐状态. 官方说明在此, 下载地址在此. 目前只有英文版.

新界面

新版的界面做了一些修改, 主要是那个信息卡片上面增加了三个按钮, 而不是像原来那样光显示信息. 这和目前Gmail with Talk的设计是一致的, 但我觉得有些累赘.

音乐状态

从上面那幅图还能看到, Gtalk的状态栏现在能像WLM那样显示正在播放的歌曲名称. Google 说当支持的播放器开始播放一首歌曲时, 状态栏会随之更新; 但Google没有具体说哪些播放器是支持的. 据我自己的实验, WMP没有问题, 而Foobar是不支持的.

文件传输

Google 说文件传输功能是 “top requested new feature”, 以后就不用要发东西还打开 Gmail 了. 按说明, 还可以一次发送许多文件, 而不像QQ那样假惺惺地请你用QQ邮箱发送.

遗憾的是我们在北大的测试尚未有成功之先例, 均为发送方显示 “complete”, 而接收方报告 “failed”, 欺骗感情啊.

语音邮件

别人不在的时候发送语音邮件到 Gmail 里头, 点聊天窗口的下拉三角形, Send Voicemail 即可. 语音邮件和电话答录机之类的东西在国内都不大流行, 估计大家都没什么感觉.

其实功能越来越多不一定是好事, 像QQ那样的结局一定要堤防; 但功能太少又难以面对竞争者的竞争, 有数据表明, Google Talk 在美国仅有44k用户, 想必Google也着急.

Google的工程师一直说, 会在这之间寻找一个折衷, 新增功能都会非常谨慎. 希望如此.

4 评论

捏一捏, 十年少. 北大是个软柿子, 无论是各地 “负责任” 的报社还是网上无名愤青小卒, 没事时都喜欢拿北大过来捏一捏. 今天连岳也加入了捏北大的行列, 捏的地方无非也就是北大 “二流说” 和最近拒小朋友旅游团进校这两件事情. 看看连岳是如何 “欣闻北大放悲声” 的::

这几天有两条关于北大的新闻, 一是它宣布暂停校园向游人开放, 因为游人过多影响了正常的校园秩序……对于游客这种自发的对北大的赞赏, 北大就傲慢地抬起它的下巴, 以禁止你参观告诉你我是多么的牛B.

骂得精彩归精彩, 只是不知 “北大暂停校园向游人开放” 这一说法从何而来? 可能是连岳上新浪网之类的网站上多了, 百忙之中光看个标题就望题生义. 北大是限制旅行社组织的小学生团体参观, 从来没有说暂停校园向游人开放这一说. 从子虚乌有的事情引出来的评论, 即使说得再好, 也毫无价值.

有人会说即使只是禁止小学生旅游团入内也是不对的——搞歧视当然是不对的, 但是我做为一名暑假在校念书的学生, 仍然双手双脚赞成. 说三道四的那些人, 如果你能容忍你的单位每天涌进10000个参观者, 里面有数不尽的小学生大肆破坏, 那你们就理直气壮地说吧.

连岳又拿刘明利最近的言论说事:

内地的高考状元们去香港读大学的越来越多, 北大于是说 “状元不一定是最好的学生”, 然后他的招生办主任刘明利就开始撒娇, 说 “香港高校所享有的招生 ‘特权’ 对内地高校极不公平, 个别状元弃 ‘内’ 转港校做法对其他考生亦不公平, 浪费了相应的学位.” 然后又对香港大学的高额奖学金, 泼下一盆凉水, 高奖学金背后是高学费, 50万奖学金可能只够付大学期间的学费——刘大人只顾出怨气, 可能忘记北京那个地方, 50万也不经花.

刘明利做为北大招办主任这一身份说这些话确实不大妥当, 被误读是难免的. 但连岳在讽刺之余, 能否指出刘明利到底哪句话说错了? 考生报考大部分香港高校基本没有风险, 而报考清华北大如果落榜则要承担被其它高校降分录取的风险, 这是不是不公平? 在内地教育体制下, 考生被录取后即使不去报到也无法放弃学位让学校补录其它考生, 这是不是事实? 香港的50万奖学金是让内地高校自叹弗如没错, 但香港大学一年9-10万的学费又让众多优秀学生望而却步这是不是事实? 北京这地方对连岳先生来说可能50万是 “不经花”, 但在我们这些穷学生来说, 还是要比在香港经花的多的. 觉得50万不经花的家长们, 把孩子送到哪还不一样, 何必凑北大清华这个热闹.

连岳是我喜欢的专栏作家, 给我讲了很多道理, 没想到今天也能写出这么一篇信口开河的东西, 这让我复习巩固了连岳曾经在《外滩画报》的专栏里说的一个道理: