搜狐的历史, 就是一部漫长的剽窃史. Google 了一下, 找到以下内容:
2000年9月, eLong 指控搜狐上海都市频道整体挪用e龙网内容. 出处»
2001年10月, 侠客行指控搜狐邮箱抄袭其设计. 出处»
2002年1月, 和讯指控搜狐大量未经授权转载和讯网享有著作权的文章, 索赔30万. 出处»
2002年12月, 新浪起诉搜狐剽窃, 抄袭网络图片案胜诉. 法院判决搜狐立即停止侵权行为, 向新浪赔礼道歉, 赔偿新浪经济损失15万元及诉讼费用66813元. 出处» 一年后该案重申, 北京市二中院认定搜狐构成著作权侵权, 判决搜狐赔偿21万元并连续在搜狐首页向新浪道歉24小时. 出处»
2005年5月, 搜房网指控搜狐焦点房地产网今年2月开通南京焦点网后大量剽窃搜房南京网的内容. 出处»
2005年8月, 搜狐因擅自转载小说全文被判向小说作者赔偿2万元. 出处»
2006年3月, 博客秦涛诉搜狐擅自转载其博客文章. 出处»
列举这些并不是为 Google 开脱, 大是大非的问题一定要搞清楚, 拿别人的东西来用肯定是不对的. 我感到非常不解的是一家有这样光荣传统的公司, 为啥他们的声明能写得如此理直气壮, 仿佛他们才是保护知识产权的民族英雄?
本blog相关文章: 什么叫抄袭?
“列举这些并不是为 Google 开脱, 大是大非的问题一定要搞清楚, 拿别人的东西来用肯定是不对的. ”
这句话是对事不对人。
”我感到非常不解的是一家有这样光荣传统的公司, 为啥他们的声明能写得如此理直气壮, 仿佛他们才是保护知识产权的民族英雄?“
这句话是对人不对事。
此段落不自洽。
这件事情上google错在先，sogou至少在输入法这件事情中是表现好的，而且开发者blog里面说的还是能让人相信sogou要清白。sogou的声明确实多了点，不过google居然通过升级去掉 词库中的硬伤，而且声称奥几天内开发自己的词库，是不是一种wuchi呢？翻sogou的旧账也不能掩盖这次谷歌的失败。
重申我的观点:
1. copy了sogou的词库这个事情都显然是 Google 的严重错误;
2. 如果稍微清算一下旧账, sohu的这个声明是在自己打自己屁股.
恩，google不对
sogou 也太过 ，真不愿看到所谓的洗白成为泡影
评论系统用起来不是很方便
[quote comment=”10996″]评论系统用起来不是很方便[/quote]
具体说说？
Google 的第二次声明不会给它带来好处的。让它炒作去吧。