改革也要尊重制度
●王俊煜 陈昌明
上期《元培时讯》介绍了团学联改制的具体情况，让读者得以一窥新政的全貌。我们无意在此讨论 “改革” 的内容，元培计划从来就是敢于尝试、敢于创新的，我们也相信新的体制的确更加适应新的形势。但让我们感到不解的是，”改革” 的纲领性文件，元培团委、元培学生会新 “章程” 至今不见公开。更令人吃惊的是，新 “章程” 既没有公开征集意见，也没有经过主席团例会扩大会议审议，就 “生效” 了
这不是一个简单的 “政务公开” 与否的细节问题。修改前的团学联原章程明确规定： “章程的修改须由团学联1/3 以上成员提议，经团学联主席团例会扩大会议审议通过。” 而据了解，新 “章程” 的通过完全忽略了这一程序，用 “元培党委已经通过” 代替了所有规定程序，直接下发给原团学联主席团 “学习领会精神” 。这样的新 “章程” 是一个 “非法” 的章程，直接动摇了 “改革” 的合法性。
无论这样的改革会对元培的学生工作带来什么好处，我们都不能接受这种藐视制度、僭越民意的行为。
老团学联章程经过前几届团学联主席团成员的不断酝酿、讨论和修改方得以通过，这其中凝聚着多少同学的心血，包含着多少元培同学的集体智慧，是团学联正常运转的保证。我们深深地记得，无论是哪位老师指导元培团学联工作，无论是哪位同学竞选团学联主席，都一再强调要重视团学联的制度建设——一个共识是，只有制度化才能保证我们的工作具有长久的活力，才能保证我们的工作具有延续性。那么，我们该如何解释现在发生的事情呢？如果 “制度化” 只强调新制度的编写而不是对制度的遵守与维护，我们做的又有什么意义呢？没有了制度的保障和约束，我们的团委、我们的学生会又何稳定性可言呢？没有了民主的基石，又如何保证同学们的利益呢？元培的这次 “改革” 无疑是开了一个非常不好的先例，制度化被人治所取代、原有民主程序以 “改革” 的名义被略去，无怪乎有人要到 “校长信箱” 告 “御状” ，质疑 “元培是不是来了袁世凯” 。
我们不否认此次 “改革” 的出发点是好的，我们也相信此次 “改革” 内容的方向是对的。但是，再好的改革也须有法可依、有规可循，否则，称为 “政变” 也许更合适。正确的改革，必然会得到广大同学的拥护，何愁通不过民主制度的检验？归根结底，这不是一个简单的有没有 “走程序” 的问题，而是心目中有没有民主观念、有没有真正地尊重制度的问题。不尊重民主和法制的改革必然脱离群众，脱离了群众的学生工作做得再好也没有意义。如今诸多同学对新政三缄其口，许多同学将学代会比作 “闹剧” ，这不正说明了问题的严重性么？长此以往，团委、学生会紧密联系群众的传统必将丧失。
改革是一心为了元培发展，我们相信在新的工作制度下，有这样一批热心于元培建设的老师同学的努力，我们今年的工作一定能取得更大的成绩。但是，以后呢？民主和法制的氛围就像植被一样，一旦被破坏便难以复原。权力与责任固然是对等的，但我们是否能够保证今后每位大权在握的领导者都是一心为了元培，而不会为了私利、或是因为工作能力的欠缺而损害元培的利益？假如不能保证，寒了心的同学们还能如何维护自己的权利，还有人敢说出、或者有兴趣像我们这样认认真真地思考，并说出反对意见么？
制度化绝不应该只是一句口号，而对制度的维护，也应该是我们每一位元培人的责任。
(本文原定刊发于《元培时讯》第 60 期, 后因故未能刊登)
Update: 吴兴宁老师的回应见此.
唉，竟被撤了……
可惜。
猫师兄下次写的隐晦一点好了。
发出来看看也好。
嗯 贴在这不是一样看么
这个写得太过于程式化……
和 co-author 一起改了 n 遍, 就成了这个样子.
我们觉得观点最重要, 呵呵.
赞文章啊，虽然我对政治不太感冒。。。
允许转载不？
当然允许…
还有就是，时讯上刊登文章的味道也变得越来越无趣了，怀念那个美好的时代……那时候每期时讯必看啊。。。唉，创业的时代总是值得纪念的。
新的编辑部正在努力, 相信他们一定会超过我们的.
那倒是。不过我觉得登出来刺激一下也不错^^
嗯 我也这么想^_^
待我和昌明gg商量一下怎么处置这东东~
比较郁闷的是这次小事件直接导致了JJ的辞职。
对那些人越来越失望了…..
啊? 辞职了?
内疚中…
我已经转载了
只希望更多的人能听到更多声音
不一定非要靠时讯~恩
辞职了？！
不是吧。
应该要坚持的。
我们要利用一切缝隙一切机会呀！
jj是谁？
我很遗憾这期时讯不能发这篇稿子。把文章等出来刺激一下也要考虑后果。毕竟对新的学生会来说，他们需要一段时间来稳定，来建立威信。但是，观点最重要，正如猫哥哥所说，我们已经跟老师们有所沟通，相信以后会做得更好。能够表达观点、帮助元培的发展是最重要的，形式在其次。
至于jj的离开，我们都很舍不得，的确是个非常非常好非常非常有才华的同学。既然她主意已决，我们还是尊重她的选择。
新的编辑部刚刚成立，很多东西还要学习，我们会尽力。也许有些地方做得不够得体或者不够周到，希望大家多多包涵、向我们指出，大家共同努力才会做得更好。
plus：转cube吧！
也许从周日晚上看到猫和昌明写的文章之后心里便不很平静，毕竟是很好的朋友，毕竟一起在改革这件事情上有过很多次的讨论，和猫昨天早上谈过了，夜里又和昌明谈到四点。
改革，为什么要改革？改革要依据什么？这些问题都是需要讨论、可以讨论的。只是，改革后的团委、学生会更需要一段比较平和的时间来适应、来运作，他们需要做出成绩来回应对改革的质疑。作为改革的主要推动者，作为团委书记，我必须为他们争取到时间，争取一个做事情的好环境。
至于程序，我想因为之前和所有相关的同学都进行了沟通，有过两次开会讨论，所以最后那天的会议上没有再进行一次表决——但在我的意识里，最佳的是有一个各年级学生代表组成的大会来审议表决通过章程，这个代表大会必须是上一届的或者跟这一届选举的学生代表无关的。这真的牵涉到了代议制民主的致命伤，哪些人能够真正代表所有人？时间真的太紧了，没有办法举行一个完全的、没有漏洞的代表大会来通过新的学生会章程。八月底军训回来，九月初就要进行迎新的各项活动，九月十五号要开始学生会成员培训，九月二十四号要进行选举，其实是在连轴转。
所以我采取了那样一种外生创制的办法，既然是党政领导，那么就先由党总支批准并颁布这个章程，作为基础，在随后的条件允许的情况下，通过一次真正的民主表决来解决所有的问题。
从团学联诞生之初，就一直在其中，副部长、青协会长、副主席、常务副书记。现在我是团委书记了，对于这个体制的优劣我自以为比所有人都有体会。每一次的章程修改，参与过，建议过，表决过……筚路蓝缕，的确这一切之中包含了自己的努力、自己的情感、自己的回忆。
在去军训会议的路上，和李胜老师在车上长谈，谈学生工作如何保持活力，谈制度的创新，他也有困惑和担忧，只是他走了，跟团学联有关联的老人只剩下我一个了，我该怎么办？必须改革。改革之下才能有活力。元培作为崛起的大院系，必须能在团委学生会的工作方面有更加规范化、制度化的尝试，必须理顺团委与学生会的关系，必须真正做到大力争取资源、做好指导的同时放手让学生去锻炼。
我反复跟编辑、猫说那篇稿子只是暂时不发，这一期不发，我想这不是文字游戏，改革是需要反思的，但不是现在，我们需要时间，需要行动。
这个回帖太长了……
有些发指呀 - -