远骋转载的消息说, Windows Live指责新浪网抄袭Live界面 (原文链接, “抄袭者”链接, “被抄者”链接).
说到界面抄袭, 国内的网站抄国外的早不是什么新鲜事. 有大公司, 如百度空间抄Wordpress; 更有不计其数的小公司, 如周博通和读岛抄Netvibes, js文件拿过来改个函数名什么的就直接放上去了. 国内互抄的也有, 像豆瓣就有很多追随者, 新浪和猫扑都有抄袭豆瓣的嫌疑.
今天我自己又发现了两个惊人地相似的网站, 看图:
前者叫校内网, 后者叫Facebook. 两者界面相似得令人发指, 简直是不堪入目. 如你所见, 两者除了语言不一样, 除了Logo一个是公的一个是母的, 除了中文那个多了几个小广告以外, 还真找不出什么区别.
我比较土, 之前只知道有个校内网, 原来还挺佩服他们的设计的, 以至于我刚打开Facebook时吓了一跳 (这不是抄的校内网么). 从来就只有中国人抄外国人, 外国人抄中国人的实在过于罕见了. Google一下, 果然不少议论的. 应该还是校内网抄的Facebook.
从道义上说抄袭是挺恶心的, 但跨国的抄袭打官司不好打, 外国人拿你一个中国的小网站没办法, 顶多谴责两句就是. 所以, 只要脸皮厚就行. 况且抄袭者往往能获得许多实际利益. 有人说, 校内网和底片网其实起步差不多, 但校内网直接照搬别人的过来, 就能比底片网少走了许多弯路 (插播8g, 底片网是北大的人搞的, 校内网据说是清华系的人搞的, 据说而已), 能发展得更好一些.
但是校内网似乎也只是从外观上, 布局上照搬了Facebook而已, 感觉还是有点只抄了皮毛而没抄到真正为用户着想的地方. Facebook中应用的Ajax技术节省了用户刷新页面的时间, 操作起来非常顺畅, 这在校内网中一点也没有体现, 而且愈加烦琐. 我今天想忽略掉63个组的邀请的时候死活没找到全部忽略的选项, 只好点了63遍忽略邀请, 真郁闷哪. 此外, Facebook里面的 Notes 可以通过RSS与外部Blog同步, 而校内网则只能在它的Blog系统里面写东西, 这就显得过于小气了一些, 不是每个用户都愿意写那么多个blog的, 我宁愿让它荒废了.
说了校内网这么多不好, 还是上去得挺频繁的. 社会网络这种东西, 关键在于人气, 就像QQ一样, 虽然我在用上MSN和Talk以后就无比地讨厌QQ, 但是上面那四百多个联系人迫使我不能甩掉它. 也许校内网是个不错的选择.
看到xiaonei真的在校内宿舍大派传单时，我就知道它不是什么好东西。能够花钱请人，或者编一个美丽的“远景”吸引小弟帮忙派传单的，基本上核心团队的性质就确定了——又一帮想创业的大学生，而且思想还不怎么开窍，还在走Web 1.0的老路。
做Web 2.0的网站，就必须明白自己在干什么，不能好象以前那样费钱费力去做promotion，否则钱永远赚不回来。
按我了解很多人创业的时候其实根本就对互联网业界的发展情况一窍不通, 更不要说国外互联网的趋势什么的了. Web2.0是整天挂在嘴边, 但也就是对投资者说说, 给自己贴个标签而已.
最近搞SNS的特别多, 不知道为啥. 可能是这个概念现在比较热门?
嗯……Piggest也告诉我，挑战杯上那些来自商界的评委，对制造业的创新就能提出很一针见血的问题，但对IT业却没多少了解，IT团队说什么他们的思维就被扯着走，提几个无关紧要的问题就pass了。
可见国内的投资机构，完全不懂IT，还在玩泡沫。
facebook notes应该是最近半个月出来的新栏目.xiaonei的blog系统比较早一些.谢谢你对校内的关注,我们从来没有否认过对facebook的模仿,毕竟界面设计是门大学问.:-)
看了Facebook的blog, 是8月22日刚出的.
也希望校内能做得更好, 早日走出自己的路.
这两天又发现了许多界面不甚便利的地方…
校内网目前主要专注于低端校园市场,我们没有更多的时间花在用户界面上.
对于xiaonei的主要活跃用户来说,这样的界面已经足够了.